¿Se lesionó por un conductor adolescente? Usted puede iniciar una demanda por negligencia contra los padres

Mientras que la mayoría de la vida en Colorado tendrá que aprender a conducir en algún momento, que la necesidad no significa que los nuevos conductores tienen un menor nivel de atención, o que pueden salirse con la suya con sus errores más fácilmente que los conductores cuidadosos, con experiencia. También podría significar que los padres y tutores podrían ser responsables de los errores cometidos por sus hijos adolescentes mientras les enseñan o les permiten utilizar sus vehículos. Recientemente, analizamos esta responsabilidad y la doctrina del vehículo familiar en nuestro artículo, disponible haciendo clic aquí. Esto se derivó en gran medida del caso Hasegawa contra Day, del Tribunal de Apelación de Colorado, que es un caso importante sobre la cuestión.

Pero además de la doctrina del vehículo familiar, los tribunales de apelación de Colorado también abordaron la causa de acción por «negligent entrustment». Al observar que ningún otro tribunal de Colorado había reconocido expresamente la encomienda negligente, que había sido reconocida como derecho consuetudinario en «prácticamente todos los estados», el Tribunal de Apelación de Colorado en Hasegawa adoptó expresamente la encomienda negligente como teoría de la responsabilidad en Colorado. Esta adopción es importante porque permitió a víctimas de un accidente de coche de Colorado Springs utilizar esta doctrina para ayudar a recuperar la remuneración apropiada para sus pérdidas.

¿Qué es un encargo negligente?

El Tribunal de Apelación de Colorado definió «negligencia» a partir del Restatement (second) of Torts (erudito, principios jurídicos, pero no derecho vinculante a menos que lo adopten los tribunales estatales), de la siguiente manera: «Constituye negligencia permitir que un tercero utilice una cosa o se dedique a una actividad que está bajo el control del actor, si este sabe o debería saber que dicha persona pretende o es probable que utilice la cosa o se dedique a la actividad de tal modo que cree un riesgo irrazonable de daño a terceros.»

A efectos de las víctimas de lesiones personales, el Tribunal de Apelación de Colorado sostuvo que, para probar una demanda por negligencia en la encomienda, una parte debe aportar los siguientes elementos:

Un proveedor que permite a un tercero utilizar una cosa o realizar una actividad;

1. Que está bajo el control del proveedor; y
2. El proveedor que da tal premisa sabiendo o teniendo razones para saber que el tercero tiene la intención o la probabilidad de utilizar la cosa de tal manera que cree un riesgo irrazonable de daño a terceros.
3. Todos estos elementos deben cumplirse para que pueda admitirse una demanda por negligencia en la encomienda.

Ejemplo de encomienda negligente de Hasegawa contra Day

En el caso Hasegawa, se consideró que la demanda por negligencia en la encomienda era una causa de acción viable. En este caso, un joven que conducía ebrio provocó un choque en el que resultó herida la demandante. El demandante inició una acción contra los padres del joven, concretamente contra el padre, que había extendido al hijo un cheque para la compra del vehículo. El padre también había pagado el seguro del vehículo, pero el hijo había pagado el mantenimiento y tenía la titularidad del vehículo. Normalmente, el vehículo permanecía en casa de los padres, incluso cuando el hijo estaba en un centro de detención. Antes del accidente, el joven salió del centro de detención, cogió el coche y días después provocó el choque del sujeto.

El Tribunal consideró que los hechos «podrían llevar a personas razonables a concluir que los padres sabían o tenían motivos para saber que su hijo probablemente utilizaría el automóvil de tal forma que crearía un riesgo irrazonable de daños a terceros». Los hechos en cuestión incluían el hecho de que el hijo había tenido 44 contactos con la policía y los tribunales de menores, que incluían asuntos relacionados con drogas, estupefacientes y alcohol. El hijo demostró un comportamiento impulsivo y antisocial, y buscó asesoramiento regularmente. Basándose en estos hechos, el Tribunal estimó que, al proporcionar al hijo un vehículo, un jurado podía considerar que los padres le habían confiado negligentemente, un instrumento peligroso que podía causar (y causó) daños personales a otra persona.

¿Ha resultado herido por un conductor adolescente? ¿Los padres o abuelos cedieron el vehículo o permitieron que lo condujera el conductor adolescente? Puede reclamar una indemnización

Si los hechos de su caso suenan similares a este caso, llame a nuestro abogado de accidentes automovilísticos de Colorado Springs para que le explique sus derechos de indemnización. Incluso si usted no sabe en qué se basó un conductor adolescente para recibir el vehículo, podemos investigar si se le confió el vehículo de forma negligente. Lucharemos duro para descubrir la verdad sobre cómo se produjeron sus lesiones.

Llame a Springs Law Group para aprender cómo nuestros abogados de accidentes de coche en Colorado pueden ayudarle a recuperar la indemnización de la persona o personas que dieron ese vehículo a su hijo adolescente y causó sus lesiones personales. Puede llamarnos al (719) 421-7141 o utilizar el práctico botón «Obtenga ayuda ahora» disponible a la derecha. Juntos podemos acompañarle en el proceso y ayudarle a emprender el camino de la recuperación. Llame hoy mismo y programe una consulta GRATUITA.