La primera pregunta que todo el mundo se hace tras un accidente de tráfico es: «¿Quién tiene la culpa de esto?». Después de una experiencia tan traumática, es natural intentar comprender cómo pudo ocurrir.
También es natural preocuparse por quién es responsable de pagar los daños del propio vehículo y los gastos médicos, salarios perdidos y otros daños cuando alguien resulta herido. Un abogado de negligencia comparativa de Colorado Springs puede ayudar a responder a estas preguntas y determinar la responsabilidad.
Los investigadores de accidentes buscarán pruebas para determinar la causa del accidente. Tal vez un conductor circulaba con exceso de velocidad; tal vez uno o varios conductores estaban bajo los efectos de las drogas o el alcohol; tal vez un conductor estaba distraído con su teléfono móvil. ¿Qué ocurre cuando la culpa es de más de una persona?
Nuestros abogados en Springs Law Group en Colorado Springs pueden ayudarle a obtener las respuestas que necesita. Le ayudaremos a determinar la responsabilidad en su reclamo y a luchar por su derecho a una indemnización. Llámenos hoy mismo para hablar de su caso.
La negligencia comparativa es un concepto legal utilizado para asignar la culpa en los casos de lesiones personales en Colorado. Existen dos tipos de negligencia comparativa: la negligencia comparativa pura y la negligencia comparativa modificada.
La regla de la negligencia comparativa pura es un sistema en el que un demandante puede obtener una indemnización por daños y perjuicios incluso si se determina que la culpa del accidente es mayoritaria. Los daños se reducen en función del porcentaje de culpa del demandante.
La negligencia comparativa modificada, por otra parte, limita la capacidad de un demandante para recuperar daños y perjuicios si es parcialmente culpable del accidente. La regla de negligencia comparativa modificada en Colorado se conoce como la «regla del 50%». Un demandante sólo puede reclamar daños y perjuicios si su porcentaje de culpa es inferior al 50%. Si el porcentaje de culpa del demandante es mayor, no podrá reclamar daños y perjuicios.
La negligencia contributiva y la negligencia comparativa son dos términos jurídicos utilizados para describir situaciones en las que varias partes son culpables de un accidente. Sin embargo, existen diferencias significativas entre ambos conceptos.
En los estados que siguen la regla de la negligencia contribuyente, si se considera que una persona lesionada es parcialmente responsable de un accidente, no puede recibir indemnización alguna.
Por ejemplo:
En cambio, en un estado de negligencia comparativa, se examinan las acciones de ambas partes y un juez o jurado determina la culpa relativa de cada una. Si una parte lesionada es declarada parcialmente culpable en un accidente de coche, todavía puede recuperar los daños, pero el jurado puede reducir la cantidad.
La ley de Colorado sobre negligencia comparativa modificada establece que una persona puede recuperar los daños en proporción al grado de negligencia del demandante y del demandado.
En primer lugar, se instruye al juez o al jurado para que determinen el número de daños y perjuicios que se concederían si no hubiera negligencia por parte del perjudicado. A continuación, el juez o el jurado deben determinar la culpa relativa de cada parte. La cuantía concedida es el importe total menos una cantidad igual al grado de culpa asignado a la parte perjudicada.
Si se determina que la culpa de la parte perjudicada es superior al 50%, no recibirá nada, ya que la razón es que una persona no debería poder cobrar daños y perjuicios si es responsable en su mayor parte de sus propias lesiones.
Si hay más de un demandado en un caso de accidente, se sigue aplicando la regla del 50%, pero la negligencia relativa del perjudicado se mide con respecto a todos los demandados, no a cada uno por separado.
Por ejemplo:
A veces, los demandados en casos de lesiones por accidente alegan que otra persona, que no es una de las partes en la demanda, tuvo parte de responsabilidad en el accidente. Si el demandado puede demostrar que un tercero tuvo parte de culpa, su responsabilidad puede reducirse.
Los casos de accidentes en los que intervienen varios demandados, y aquellos en los que la negligencia comparativa es un problema, son complejos y requieren abogados dispuestos y capaces de acudir a los tribunales cuando sea necesario. En Springs Law Group, tratamos de resolver cada caso si es posible, pero cuando no podemos llegar a un acuerdo justo, no tenemos miedo de asumir incluso el caso más complejo.
La doctrina de la «última oportunidad clara» es otro medio de asignar la culpa en un accidente. Si la persona lesionada tuvo parte de la culpa, pero el demandado todavía tenía la oportunidad de evitar el accidente, la persona lesionada todavía puede recuperar.
Las compañías de seguros siempre están buscando formas de minimizar las cantidades que deben pagar, y tratar de culpar a la persona lesionada es una forma que pueden utilizar para hacerlo.
Siempre que haya alguna duda de quién tuvo la culpa de un accidente, es importante hablar con un abogado de negligencia comparativa en Colorado Springs inmediatamente. Si dice inadvertidamente algo que pueda interpretarse como una admisión parcial de culpa, su derecho a cobrar por sus lesiones puede verse reducido.
Incluso algo tan inocuo como «debería haberlo visto venir» puede ser utilizado por una compañía de seguros para atribuirte parte de la culpa, reduciendo en última instancia la cantidad que podrías cobrar.
Probar la negligencia es un elemento crítico en un caso de lesiones personales. Para ganar su caso, debe demostrar que la otra parte fue negligente y que su negligencia causó sus lesiones.
A continuación se exponen cuatro elementos clave que deben tenerse en cuenta al intentar demostrar la negligencia en un caso de lesiones personales:
Probar la negligencia en un caso de lesiones personales puede ser complejo, y trabajar con un abogado con experiencia en lesiones personales que pueda guiarle a través del proceso es importante. Un abogado experto puede ayudarle a reunir pruebas, construir un caso sólido y luchar por la indemnización que merece. Póngase en contacto con un abogado de lesiones personales en Springs Law Group hoy para obtener más información.
¿Se enfrenta a una situación legal en la que puede ser parcialmente culpable de un accidente? No cometa el costoso error de asumir que no tiene recursos. Los abogados de negligencia comparativa de Colorado Springs en Springs Law Group pueden ayudarle a entender sus opciones y luchar por la compensación que se merece.
Con años de experiencia representando a clientes en Colorado Springs y más allá, nuestro equipo tiene el conocimiento y la experiencia para navegar por las complejidades de los casos de negligencia comparativa. Entendemos los matices de las leyes estatales y podemos trabajar sin descanso para construir un caso fuerte en su nombre.
No deje que las leyes de negligencia comparativa en Colorado Springs reduzcan su compensación. Confíe en los hábiles abogados de Springs Law Group para luchar por sus derechos y su futuro. Contáctenos hoy para saber más.
¿Qué es la regla del 50% de negligencia comparativa?
La regla del 50% de negligencia comparativa establece que un demandante no puede reclamar daños y perjuicios si se le considera culpable del accidente en un 50% o más. Esta norma se sigue en muchos estados, incluido Colorado.
¿Quién tiene la carga de la prueba en la negligencia comparativa?
En un caso de negligencia comparativa, la carga de la prueba recae en el demandante. El demandante debe demostrar que el demandado fue negligente y que esta negligencia causó sus lesiones.
¿Cómo se calcula la negligencia comparativa?
Para calcular la negligencia comparativa, el tribunal determinará el porcentaje de culpa de cada parte implicada en el accidente. Para ello, normalmente se analizan las acciones de cada una de las partes que condujeron al accidente.
¡Springs Law Group es un grupo increíble para trabajar! Tuve un accidente duro y nunca dejaron de hacerme saber que estaban allí trabajando duro para ayudarme en el momento necesario. Siempre fue muy fácil comunicarme con alguien si tenía dudas y estuvieron dispuestos a responder a cada una de ellas.
Todo el equipo de Springs Law Group ha sido más que increíble. Jake y el resto del personal fueron excelentes para trabajar y muy profesional. Fueron muy atentos y respondieron a todas las preguntas y preocupaciones que tenía. Siempre pude contactarlos, fueron muy receptivos y se comunicaron conmigo en todo momento.
Muchas gracias al Sr. Jake Kimbell y a su equipo por su ayuda con mi caso. Él me ayudó a superar una parte increíblemente difícil de mi vida y, lo más importante, me ayudó a transitar a través de los complejos canales legales de mi caso. No puedo agradecerles lo suficiente a él ni a su equipo por el apoyo.
Nunca tengo problemas para obtener una respuesta cuando la necesito, lo que no ocurre con la mayoría de las demás compañías. En Springs Law Group, realmente se preocupan por cada cliente. Además, tienen una constante actitud positiva, lo cual es muy importante cuando te encuentras en una situación legal estresante.
¡Springs Law Group es un grupo increíble para trabajar! Tuve un accidente duro y nunca dejaron de hacerme saber que estaban allí trabajando duro para ayudarme en el momento necesario. Siempre fue muy fácil comunicarme con alguien si tenía dudas y estuvieron dispuestos a responder a cada una de ellas.
Springs Law es muy amable y profesional. Siempre sentí que estaban de mi lado y se preocupaban por mi lesión y por lo que estaba pasando. Los recomiendo encarecidamente.