Con m\u00e1s de 1,7 millones de accidentes automovil\u00edsticos por choque trasero que ocurren cada a\u00f1o, este tipo es uno de los m\u00e1s comunes. Pero eso no significa que los accidentes automovil\u00edsticos por detr\u00e1s sean menos peligrosos. Los ocupantes de un autom\u00f3vil que recibe un choque trasero podr\u00edan sufrir lesiones graves, especialmente si son atropellados por un autob\u00fas, un cami\u00f3n comercial grande o un veh\u00edculo que se mueve r\u00e1pidamente. Debido a que el cuello, la espalda y la cabeza est\u00e1n en una posici\u00f3n vulnerable, es com\u00fan que las v\u00edctimas de accidentes automovil\u00edsticos por alcance sufran lesiones debilitantes debido al latigazo cervical. Estas lesiones podr\u00edan afectar la movilidad durante meses o a\u00f1os y, en algunos casos, ser permanentes.<\/p>\n
Es por eso que la ley de Colorado brinda opciones a las personas que se lesionaron en accidentes automovil\u00edsticos. Si usted se lesion\u00f3 o un ser querido muri\u00f3 en un accidente automovil\u00edstico por choque trasero, ll\u00e1menos hoy para conocer cu\u00e1les pueden ser sus opciones para recuperar el dolor y el sufrimiento, los salarios perdidos y las facturas m\u00e9dicas. Las v\u00edctimas de accidentes automovil\u00edsticos solo tienen tres (3) a\u00f1os para iniciar una acci\u00f3n por lesiones personales, a veces m\u00e1s corta si est\u00e1 involucrada una entidad p\u00fablica, por lo que es importante comunicarse con nuestro estudio antes de que se acabe este tiempo.<\/p>\n
Para tener \u00e9xito en una demanda por lesiones personales, el demandante deber\u00e1 establecer su responsabilidad. En una demanda por lesiones personales, la responsabilidad generalmente se establece al demostrar que la otra parte fue negligente al causar sus lesiones. Esto puede establecerse mediante una infracci\u00f3n legal que puede utilizarse para establecer la responsabilidad.<\/p>\n
Por ejemplo, la ley de Colorado establece en el art\u00edculo 42-4-1008 (1) de los CRS<\/a> que \u201c[e]l conductor de un veh\u00edculo de motor no seguir\u00e1 a otro veh\u00edculo m\u00e1s de cerca de lo que sea razonable y prudente, teniendo debidamente en cuenta la velocidad de dichos veh\u00edculos, el tr\u00e1fico y el estado de la carretera\u201d. Cuando un conductor choca por detr\u00e1s a otro veh\u00edculo, puede estar violando este estatuto. A menos que el conductor pueda demostrar que existe una excusa no negligente, como que otro veh\u00edculo se detenga en seco, un conductor que choque por detr\u00e1s a otro veh\u00edculo ser\u00e1 responsable de las lesiones relacionadas con el accidente.<\/p>\n Dado que este estatuto tiene como objetivo proteger a las personas de da\u00f1os en un accidente automovil\u00edstico por choque trasero, un demandante que result\u00f3 lesionado debido a la violaci\u00f3n de la ley puede responsabilizar al demandado como cuesti\u00f3n de derecho, seg\u00fan la doctrina de \u00abnegligencia per se\u00bb. Esto permite a la v\u00edctima demostrar negligencia en virtud de una infracci\u00f3n legal. Cualquier lesi\u00f3n que est\u00e9 causalmente relacionada con el accidente automovil\u00edstico por choque trasero puede recibir compensaci\u00f3n.<\/p>\n Cuando se trata de la violaci\u00f3n de una regulaci\u00f3n, como en un accidente de cami\u00f3n en el que un conductor de cami\u00f3n o una compa\u00f1\u00eda de camiones viola una regla de la Administraci\u00f3n Federal de Seguridad de Autotransportes, esta violaci\u00f3n de una regulaci\u00f3n se considera evidencia de negligencia, pero no necesariamente un hallazgo autom\u00e1tico de negligencia como una violaci\u00f3n de un estatuto. No obstante, esta tambi\u00e9n es una herramienta importante para las v\u00edctimas.<\/p>\n Es posible que el conductor no sea el \u00fanico individuo o entidad responsable. El propietario del veh\u00edculo que permite que el conductor utilice el veh\u00edculo motorizado puede ser \u201cresponsable indirectamente\u201d del accidente y de sus lesiones. Esto significa que el propietario ser\u00e1 responsable de los actos del conductor, aunque en realidad no haya causado el accidente. Esto es particularmente cierto cuando el propietario conf\u00eda negligentemente el veh\u00edculo a una persona que no deber\u00eda conducir, como un menor o una persona en estado de ebriedad.<\/p>\n Un empleador tambi\u00e9n puede ser responsable indirectamente a trav\u00e9s de la doctrina de respondeat superior, lo que significa que un empleador es responsable de los actos u omisiones negligentes causados por un empleado mientras estaba dentro del alcance del empleo. Esto es m\u00e1s com\u00fan en accidentes de camiones, pero tambi\u00e9n puede aplicarse cuando camiones de basura, autobuses urbanos o veh\u00edculos de emergencia provocan un choque por detr\u00e1s.<\/p>\n Las v\u00edctimas de accidentes automovil\u00edsticos por choque trasero deben llamar a nuestros abogados especializados en accidentes automovil\u00edsticos de Colorado Springs en Springs Law Group<\/a> para saber c\u00f3mo podemos luchar por la compensaci\u00f3n que se merece. Hemos luchado con \u00e9xito contra algunas de las compa\u00f1\u00edas de seguros m\u00e1s grandes de los Estados Unidos para que nuestros clientes obtengan una compensaci\u00f3n por sus lesiones, salarios perdidos y facturas m\u00e9dicas. Llame y programe una consulta gratuita al (719) 421-7141 para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n m\u00e1s puede ser responsable de un accidente automovil\u00edstico por choque trasero?<\/h2>\n
\u00bfSe lesion\u00f3 en un accidente automovil\u00edstico por choque trasero? Podemos ayudarle<\/h2>\n